“就在外界以为长达七年的酒鬼酒丢亿元存款案尘埃落定之时，没想到三年后又发生了变故。 据媒体报道，最高法院重审该案并改判 涉案五名刑事被告人应承担全部损失的连带责任，农行承担70%的损失 五人无法赔偿。”

十年前，酒鬼酒在中国农业银行的1亿元存款被查封。 抢劫事件引起舆论哗然。

三年前，也就是2020年7月，酒鬼酒宣布已获得损失1亿保证金的赔偿。 涉案中国农业银行杭州华丰路支行（以下简称：中国农业银行）履行湖南省高级人民法院二审判决，赔偿（含利息）7194.12万元 .

结合历次案件累计追回涉案金额4066.33万元（剔除保证金1亿元，追回后界定损失5933.67万元），酒鬼酒共追回11260万元。

当时，酒鬼酒在公告中表示，案件已经结束。

就在外界认为历时7年的1亿元押金追缴案尘埃落定时，没想到三年后又出事了。

中国农业银行减责

今日（3月29日），据财新网报道，酒鬼酒1亿元存款损失案实际到2022年底才会结案。

这意味着，外界认为历时7年的1亿元存款损失案，实际上被拖延了十年。

消息称，最高法院随后对该案进行了再审，对1亿元存款损失案的民事赔偿部分再次进行了变更，撤销了此前的一、二审判决。

此前，该案由湖南省湘西土家族苗族自治州中间人一审时，判决农行支付酒鬼酒5933.67万元，并共同承担 五名刑事被告的利息损失。

湖南省高级人民法院二审于2020年改判为农行及5人共同赔偿酒鬼酒5933.67万元损失及利息。

时隔三年，媒体报道最高法院重审此案，那么案件将如何改判？

通报显示，最高法院撤销一、二审判决，判令5名刑事被告人对全部损失承担连带责任，农行承担70 五人不能赔偿的部分赔偿的百分比。

从前文获悉，扣除当时追回的款项，本案认定的损失为5933.67万元。

即即使5人无法全部偿还5933.67万元，农行也将承担这部分的70%，即4153.57万元。

显然，这种减免减轻了银行的责任。 对此，业内人士表示，民商事案件再审提请最高人民法院审理的情况并不多见。 本案具有厘清裁判规则、厘清刑事追偿程序与民事程序的关系的价值。

案前回顾

2014年，酒鬼酒损失1亿存款，轰动金融界。

当年1月，酒鬼酒披露公告称，其开设了一个活期结算账户，名称为“酒鬼酒供销有限公司”。 2013年在中国农业银行杭州市分行华丰路支行存入1亿元存款。

之后，短短半个月的时间，在酒鬼酒不知情的情况下，一亿存款被陆续转出，最后账户里只剩下一千多元。

由于案件发生在白酒行业调整期，涉案金额巨大，酒鬼酒当年业绩受到重创，一度陷入亏损。 2013年净利润下降107%至-0.37亿元。

此后，为追回1亿元存款，酒鬼酒、涉案嫌疑人与中国农业银行开启了长达数年的诉讼之路。

其实，这个案例与当时“异地存销酒”的营销模式有关。

简单来说，这种模式就是葡萄酒公司把钱存入银行，银行拿到存款后帮葡萄酒公司卖钱。 或者酒类经销商要求酒类企业在银行存款，从而获得银行贷款，经销酒类企业的酒类产品。

此案中，酒鬼酒在报案半个多月后才宣布巨额存款消失，被监管部门出具警告函，并记入诚信档案。

如今，此案历时十年，终于迎来了最高法院的终锤。 值得一提的是，从此前农行支付的赔偿金额来看，此次改版后酒鬼酒似乎会将部分赔偿金返还给农行。

酒鬼酒未来是否会披露相关信息，值得持续关注。 （科技金融在线）